今次本澳政制發展工作，政府除了在立場與聽取民意方面備受部分居民批評外，另一方面極不可取的就是採用粗糙的諮詢與統計方式，為政制發展「主流方案」開路，目前，既然「主流方案」已是「社會共識」，我們亦認為沒有過多討論「價值」。不過，在這種諮詢方式與心態下暴露的問題，我們認為將對特區政府日後的諮詢工作嚴謹性形象大打折扣，尤其是損害到崔世安政府上場以來所強調的「陽光政府，科學施政」的威信。換言之，這種粗糙拙劣的諮詢方式行之而來的後果，將大大貶抑居民對政府科學施政的信任，並影響到將來不同政策制訂工作的推展。這個代價可說不菲！

　　近年，特區政府醞釀一股諮詢風氣，不論工作大小、政策輕重、問題急緩與否，都愛向社會廣泛諮詢，對比鄰埠或一些地區，本澳呈現出一個畸形現象，就是人口少、地方細、經濟體量微型，但政府工作諮詢項目卻何其多，有時甚至出現同一季或同一個月內，有兩項或以上的諮詢進行，而且形式與標準各異，惹來居民詬病，直指為諮詢疲勞。有些更為不堪的是充滿「假諮詢」、走過場、做騷、借諮詢挾民意等等味道。為杜絕與糾正這種不良風氣，當局年前推出規範政府諮詢工作的相關指引，統籌及規範各部門遵守，原本以為這是政府逐步邁向尊重民意，科學決策的一步，因此，社會當時普遍認同此做法。

　　不過，在同一屆政府中，由同一個司主張的施政願景，今天又肆意地推翻，率爾地踐踏，幾乎坦示於大眾，原來諮詢是任由理解的，因此才出現小孩、旅客，或者可能由同一人發表多份意見亦被接納的情況，如果這是避免政治審查，以及為了個人資料保護，那麼，倒不如說成為了「廣泛聽取意見」，這是甚麼思維邏輯？

　　最重要的問題是，這種錯誤示範，會否變成政府日後慣性的思維與手段，才值得防微杜漸與注意。當政者需要為政策利益與既定立場護航開路時，在管治聯盟與建制社團合作下，任何反對聲音，無論理性與否，相信都較難聽進政府耳裏，即使聽取了，態度亦會否依舊?如果這樣，我們無疑將喪失一個理性的議政與討論平台，喪失一個聆聽民意的重要機制。推而及之，連表達意見，包容異議也如此困難，欠缺氣量，更遑論政府對意見的處理態度，是否會真的認真審視，多聽社會不同聲音，集眾思，謀遠智？！

　　當局在今次政制發展諮詢過程中，可說是一次拙劣示範，亦存在不同標準，其結果實況更令人存疑。假若此諮詢模式獨闢蹊徑，為將來成例，則非社會之福，亦處處彰顯當局表裏不一的面目，崔世安政府提倡並剛建立的「陽光政府，科學施政」形象與威信遭受莫大損害，值得引以為戒。